名著似璀璨明珠，在历史长河中闪耀智慧之光；辩论如激烈战场，于思维交锋中显现真知灼见。2024年11月17日至23日，由青岛大学商学院书心协会主办的“古韵今辩·经典再现”辩论赛成功举行，此次辩论赛以四大名著为主题，旨在通过辩题探讨，加深同学们对四大名著的理解。

初赛

在《红楼梦》辩题中，正反双方就林黛玉悲剧命运的主因展开辩论，深入探讨了其性格与环境的交织作用。

在《三国演义》辩题中，围绕刘禅是否是“扶不起的阿斗”，正反双方从多方面分析了刘禅的历史形象以及三国时期的复杂局势。

在《西游记》辩题中，正反双方共同探究了被压五行山对孙悟空性格转变的影响问题，思考了磨难与成长的关系。

在《水浒传》辩题中，正反双方阐述了宋江接受招安对梁山好汉命运的影响，辨析了反抗与归顺的利弊。

决赛

1.“观三国·能否以成败论英雄”

针对这一辩题，正反双方展开了激烈的辩论，正方认为“能以成败论英雄”，成功是衡量一个人是否为英雄的关键因素之一。英雄之所以被人们所敬仰，很大程度上是因为他们取得了常人难以企及的成就。放眼三国，孙权建立了东吴政权，使江东地区保持了长期的稳定和繁荣，是当之无愧的英雄。反方则认为，不能以成败论英雄，在三国中还有许多虽败犹荣的人物，如关羽、张飞、周瑜等，他们依然被人们视为英雄。

2.“谈取经·孙悟空找到了自我还是失去了自我”

围绕这一辩题，正反双方进行了激烈的辩论，正方认为“取经让孙悟空找到了自我”，最初的孙悟空是叛逆的、充满野性的，他追求无拘无束、随心所欲的生活，此时的他并未找到真正的“自我”，而正是在西天取经途中，九九八十一难的经历让他脱离野蛮，找到了正义、勇敢的自己。反方则认为，在踏上取经之路后，孙悟空的自由受到了极大的限制，戴上紧箍咒的孙悟空无法完全掌控自己的行为，这严重压抑了他的自由意志与自我个性。

评委点评

各位辩手在本次辩论赛中的表现各有千秋、难分高下，评委们对辩手的表现进行了评价与打分，评委们犀利的点评和独到的见解为辩题的探讨提供了新的思路，让同学们受益匪浅。

比赛结果

一等奖：反方三组

二等奖：正方五组

三等奖：正方七组 反方二组

最佳辩手：韩博 张以尧

交流阅读感悟，结交名著书友，在这场唇枪舌战中，我们见证了思维的碰撞、智慧的交锋。每一位辩手都是赛场上的勇者，他们用言语作剑，逻辑作盾，呈现了一场场精彩绝伦的辩论盛宴。希望本次辩论赛能成为同学们探索名著世界的新起点，让我们共同期待下一次的思想交锋。